Podríamos hablar horas y horas sobre este tema de estudio del ajedrez… Sin embargo, en esta corta lección vamos a estudiar una sola partida que muestra bastante bien lo que se necesita en general para jugar con lógica.
Jugadores como José Raúl Capablanca o Robert James Fischer son reconocidos por su forma de jugar extremadamente lógica. Su juego era cristalino e implacable a la vez.
Entonces, salta la pregunta: ¿cómo es jugar ajedrez de forma lógica?
Bien, si quieres aprenderlo realmente, debes estudiar nuestro curso recomendado.
Curso completo recomendado
¡Nada más lógico que la forma de jugar de Bobby Fischer! Aprende cómo hacía uno de los considerados como mejor jugador de toda la historia del ajedrez para encontrar siempre el movimiento apropiado ―¡adopta su sistema de pensamiento, estudiando el curso Juega como Fischer!
Si por ahora sólo quieres una corta y rápida exposición, estudia la lección en video que tenemos a continuación.
Capablanca contra Lasker: Esta partida es una muestra significativa de la lógica dentro del ajedrez y de un arma letal en manos de los maestros: ¡la observación!
Artículo relacionado Consejo vigente de hace un siglo
La lógica en el ajedrez (Lección en video)
Nuestro invitado, el MI Maximiliano Pérez, preparó para todos los estudiantes de Chess Teacher en español una lección sobre la lógica en el ajedrez, estudiando una partida jugada entre José R. Capablanca y Emanuel Lasker.
Conclusiones
- Dentro de la lógica en el ajedrez, una de las armas fundamentales es el observar la posición. Esto no significa calcular líneas sino observar los factores predominantes de la posición.
- La profilaxis es uno de los temas recurrentes a la hora de jugar de forma lógica.
- Es importante no olvidar que la táctica va en conjunto con el juego posicional y hay que estar atentos a cada posible golpe.
Comentarios 11
Cordial Saludo:
Excelente herramienta de trabajo, es un gusto contar con este material.
Cordialmente y que Dios los tenga en sus bendicioes.
Ruben Velasquez A.
publicación
Muchas gracias Rubén por darnos su opinión y sus muy buenos deseos. ¡Saludos!
Muy interesante la lógica del gran Capa. Me ha parecido muy esclarecedor y las explicaciones muy lógicas.
publicación
Así es Vicente, la lógica de jugadores como Capablanca o Fischer nos orienta mucho para progresar y, por lo tanto, es algo que no debemos desaprovechar.
tengo 63años y a través del tiempo me he convencido de que el ajedrez entre humanos tiene al menos dos componentes:
1. lógico, y
2. psicológico
pero, considero que ambos elementos tienen % de importancia MUY diferentes!!
1. lógico, a lo más 10%
2. psicológico, al menos 90%
solo así se explican los errores tan infantiles que cometen los gmi en partidas cruciales
una observación más: mientras jugadores como capablanca hacen gala de una lógica “demoledora” en sus partidas, nunca he escuchado comentar a los estudiosos por que el rival cometía errores!!!
me gustaria que comentara esta apreciación mía maestro
gracias y saludos desde el perú
publicación
Muy interesante reflexión la que usted hace, amigo Adolfo, más aún cuando ha sido fruto de su observación a lo largo de su experiencia. Vamos a procurar escribir, al menos, un artículo/lección para tratar de responder a su pregunta.
Sin embargo, también hay que tener mucho cuidado porque dentro de la etiqueta de psicológico muchas veces se esconden falencias en la comprensión del ajedrez.
¡Saludos a todos los estudiantes y jugadores de ajedrez del Perú!
Saludos de Venezuela
publicación
Igualmente Lester, ¡saludos del GM Igor Smirnov y su equipo a todos los estudiantes y jugadores de ajedrez en Venezuela! ☺
Mencionar a Capablanca y Fischer como ejemplos de juego “cristalino e implacable” es acertado: en ambos casos la lógica no consistía en calcular más variantes, sino en elegir el movimiento que la posición exigía. Me parece un buen enfoque analizar una sola partida para mostrar ese sistema de pensamiento en lugar de perderse en teoría. Como otra forma de ejercitar la lógica y la lectura del rival, aunque sin tablero, Mimic Party en mimicparty.me propone deducción y engaño entre amigos en el navegador.
Mencionar a Capablanca y Fischer como ejemplos de juego “cristalino e implacable” es acertado: en ambos casos la lógica no era cálculo profundo sino claridad de propósito en cada jugada. Me parece interesante que la lección se centre en una sola partida para mostrar ese sistema de pensamiento, porque a veces un ejemplo bien elegido enseña más que veinte análisis sueltos. Como otro modo de poner a prueba la lógica y la deducción con amigos, sin tablero de por medio, existe krillion.me, un juego de palabras y fiesta en el navegador que no requiere descargas.
Mencionar a Capablanca y Fischer como ejemplos de juego “cristalino e implacable” es acertado: en ambos casos la lógica no consiste en calcular más jugadas, sino en descartar las que no encajan con la posición. Estudiar una sola partida bien elegida, como propone la lección, suele rendir más que repasar variantes sueltas. Como añadido para entrenar el razonamiento fuera del tablero, en noillirk.app se adivinan las respuestas más comunes en un juego diario de palabras, otro ejercicio de lógica y descarte.